Felelős Gasztrohős

Zöld éttermek és környezetbarát étkezés

Utolsó kommentek:

steery 2017.09.05. 11:40:59

@ibor: A Föld egy zárt rendszer. Egyelőre. Nem sok hulladék kerül ki belőle az űrbe. Másfelöl: hogy lehetne megoldani a szelektív gyűjtést olyan országokban, ahol szegénység van, polgárháború, káosz és össznépi felelőtlenség? Még nálunk is olyan trehányak az emberek, hogy eldobálják a szemetet az utcán. Cigarettacsikkek, papírzsepik, műanyag poharak és zacskók, stb. Akkor képzeld el, mi történik máshol? Vagy ott vannak a természeti csapások: a cunamik után sok millió tonna vegyes hulladék kerül az óceánba. Hurrikánok és tájfunok után szintén. Ezt képtelenség megakadályozni, de összegyűjteni is.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

ibor 2017.09.04. 17:36:10

@Almandin: @steery: Sajnos már most több műanyag van a tengerben mint plankton, lásd itt: www.eea.europa.eu/hu/jelzesek/jelzesek-2014/kozelrol/hulladek-a-tengereinkben

A fogkrémben a műanyag elvileg a súrlódás okozta nagyobb tisztítást célozná, de ez könnyen helyettesíthető és felesleges szennyezés.

Szerintem sok fronton lehet javítani a helyzeten: műanyag<>műanyag, azaz vannak tartósabbak is, melyek nem kopnak olyan gyorsan és alakulnak mikroműanyaggá.
Rengeteg a helyettesíthető vagy felesleges műanyag eszköz (pl. bevásárló szatyor, szívószál).
Szelektíven gyűjtés abszolút tehermentesíti a környezetet, tetszett a veszélyes hulladékos felvetése Almandinnak is, de persze sok egyéb anyag is kerülhetne hasonló helyzetbe hosszú távon. Erre vannak a zero waste törekvések, azaz mindig zárt rendszerben használjuk fel a nyersanyagainkat (melynek a műanyag hulladék is része), így minimálisra csökkenthető a természetbe jutó hulladék mennyiség.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

Almandin 2017.09.03. 22:41:59

@Simon Spier: Szerintem a középhelyzetű országokban a legnagyobb az urizálás (M.o.-n pl.). Nálunk egyrészt több száz éves hagyomány a rongyrázás, másrészt sok kelet-európai valamiféle kisebbrendűségi érzést kompenzál a javak fitogtatásával. Azt hiszik, ettől tűnnek nyugatinak. Állítólag sokan, ha kimennek Angliába dolgozni, lecserélik az egész ruhatárukat, csak nehogy kelet-európainak tűnjenek. Azt hiszik, gáz, ha nem úgy néznek ki, mint egy született angol. Más kérdés, hogy dresszkódos munkahelyen van értelme, de egyébként nem. Én nem tartanám szégyennek, ha magyarnak néznék ki az öltözékem alapján.
Amúgy a ruhapazarlás Nyugaton is nagy, cikkek tucatjai foglalkoznak vele. Főleg a fast fashion elterjedése a fő ok. A fiatalok körében trendi lett a túlzott ruhavásárlás. Amit az osztrákokról, dánokról és svédekről írsz, valószínűleg csak az idősebb korosztályaikra igaz.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

Almandin 2017.09.03. 22:32:33

@steery: Ez igaz (hogy az emberiségben nagyobb a trehányság annál, hogy betartsák a szelektív gyűjtést).

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

steery 2017.09.03. 18:02:34

@Almandin: Ez mind nagyon szép és jó, épp csak ott bukik meg, hogy az emberiség nem egy összetartó, fegyelmezett embercsoport, hanem egy rendetlen, trehány, lusta csürhe. Eldobálni könnyebb és olcsóbb, mint visszavinni. Ezen talán csak az változtathatna, ha a szemetet pénzért vennék vissza a gyűjtő pontokon. De akkor meg a szegények állandóan szemetet lopnának. Arról nem beszélve, hogy az apró szemcséket így sem lehet összegyűjteni. Például a hungarocell morzsákat.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

Simon Spier 2017.09.03. 16:44:08

@Almandin: Pont hülyeség, mert a fejlett országokban "úrizálnak" a legkevésbé. Inkább a fejlődőre jellemző, hogy valamiféle kényszert érez annak a kicsit jobbnak a kirakatba helyezésére. Milyen érdekes, hogy az osztrák, a svéd, a dán nem feszül a legújabb autóban és ruhákban.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

Almandin 2017.09.03. 12:37:26

@bontottcsirke: Nem érzelgősködés az, hogy nem helyeslem a népirtást. Akik ilyesmire vágyakoznak, természetesen úgy képzelik el a dolgokat, hogy ők életben maradnának, mások hulljanak. És akkor majd nekik milyen jó lesz túlélni és egy lecsökkentett népességű bolygón lakni. Hihetetlen érzéketlen egy hozzáállás.
Másrészt ha mint írod, mindent próbálsz lecserélni műanyagról, rá fogsz jönni, hogy ma ez már nem megy. Másrészt az üveg-és vasipar is szennyez, a kivágott fákról már ne is beszéljünk.
A műanyag vízvezeték-csövek előtt főleg ólomcsövek voltak (és vannak ma is sok lakásban). Na, abból inni évtizedekig se valami egészséges. A műanyag festékek előtti időben sok mérgező festék volt (pl. a schweinfurti zöld, amit azóta be is tiltottak). Tehát szennyeznek a műanyagok is, de nemcsak azok. Az emberi civilizáció minden módon szennyez. Az állatvilágba kellene visszasüllyednünk, hogy ne szennyezzünk. De ennek ellenére kötelességünk mérsékelni a károkat.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

Almandin 2017.09.03. 12:27:19

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Csak akkor, ha nincs elég váltás ruhád. Ha tele a szekrényed, van, amit évtizedekig is hordhatsz. De abban igazad van, hogy átlagban romlott a termékek minősége az évtizedekkel ezelőtt gyártottakhoz képest.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

Almandin 2017.09.03. 12:25:12

@steery: Szerintem az lenne a megoldás, hogy a műanyagokat veszélyes hulladékként kellene kezelni és elkülönítve tárolni. Amit csak lehet, újrafeldolgozni. Én nem vagyok a műanyagok ellensége, sőt, szeretem őket használni, néhány helyen pedig a legpraktikusabbak. Például film se lett volna műanyag (celluloid) nélkül. A nejlonzacskók ma is a legpraktikusabbak sok élelmiszertípus tárolására (csirkemáj pl.).
A cipőtalpak és az autógumik kopásából származó szennyezés nyilván nem előzhető meg, de a többi műanyagot újra kellene feldolgozni, vagy aminél ez nem lehetséges, lezárt hordókban tárolni.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

steery 2017.09.03. 11:16:05

Kérdés: vajon mi történik a sok elaprózódó, porrá váló műanyaggal a későbbiekben? Mi lesz, ha majd műanyagpor fogja borítani a termőtalajt, egész műanyagsivatagok alakulnak ki belőle mindenfelé és több lesz az óceánokban a műanyagpor, mint a plankton? A levegőben szálló műanyagpor elősegíti az esőcsepp és hópehely képződést, például. A tengerben csökkenti az átlátszóságot. A növények vajon beépítik a törzsükbe, leveleikbe? Egy állat vagy ember teste mennyi műanyagport képes befogadni, mielőtt megbetegedne és elhullana tőle? A műanyagok ugye döntően a kibányászott kőolajből, szénből és földgázból készülnek. Vajon ezek a műanyagpor rétegek leülepedve később újra szénné, kőolajjá és földgázzá válnak évmilliók alatt?

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

bontottcsirke 2017.09.03. 09:42:28

@Almandin: Kár érzelgősködni, túl sok embert tart el a bolygó és mindenki kényelmes, de inkább lusta életet akar. Ehhez kell a műanyag. Én cserélek le itthon mindent üvegre, vasra, fára.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

midnight coder 2017.09.03. 07:32:11

@chrisred: Azt te csak hiszed. A valóság ezzel szemben az, hogy ma az egész emberiség kb. ugyanúgy dobálja el a szemetet. Ma már a legtöbb afrikai sem dárdával vadászik az antilopra, és az arabok sem tevén járják a sivatagot. Viszont csinálnak vagy 20 gyereket, és a környezetvédelem mint olyan teljesen ismeretlen nekik. Ahol ilyen helyen megfordultam az egész ország illegális szemétlerakó benyomását keltette. És a szemét nagy része ott is műanyag.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2017.09.03. 06:59:32

@Almandin: Csak az is benne van a dologban, ha 40 évvel ezelőtt vettem egy nadrágot, cipőt, az évekig szolgált. Mostanság meg fél év alatt lefoszlik rólam mindkettő.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

Almandin 2017.09.02. 20:22:30

@chrisred: Na, ez a másik nagy probléma. A fejlett országok lakóinak jelentős része konzumidióta lett, aki kétnaponta vesz magának egy új ruhát, a jó állapotú régit (értsd: pár hónapja vett, jó állapotú ) egyszerűen a szemétbe dobja. A ruhapazarlás nagyon nagy méreteket öltött. Ezzel is sokat foglalkoznak:
www.humusz.hu/hirek/hova-kerulnek-megunt-ruhadarabok/20982

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

chrisred 2017.09.02. 17:08:13

@steery: Tévedés, ezeker a műanyagokat az emberiség mintegy 20%-ának mesterségesen növelt és láthatóan kielégíthetetlen szükségleteinek ellátására gyártják. És ezáltal ők mérgezik a többi 80% világát is a szemetükkel.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

Almandin 2017.09.02. 16:47:27

@steery: Nyilván nem lehet már visszatérni a több száz évvel ezelőtti világba. A műanyagok mára elengedhetetlenül részei lettek a mindennapi életnek. De tény, hogy sok gondot is okoznak. Valamennyi szennyezés a legkörültekintőbb használat mellett is van. Pl. az autógumik kopásából származó mikroszennyeződés elkerülhetetlen. De a cipőtalpak többsége is műanyag. Az is kopik.
Viszont fogkrémbe én se tennék ilyesmit, mert az minimálisan bekerül a szervezetbe, mint kiderült, a sejtekbe is beépülhet. Biztos nem tesz jót. Egyébként horzsakőporral helyettesíthető. Régebben legalábbis az volt benne, olvastam.
Sok mindenre pedig valóban a műanyag a jobb megoldás. Pl. plexiüveg szemüvegek. A számítógép monitorja is műanyag, nem tudom, mivel lehetne helyettesíteni. Valószínűleg semmivel (bár nem vagyok szakember).

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

steery 2017.09.02. 16:36:11

@Berborosz: Na, de ki fogja elvégezni az iktatást és hogyan? Mivel? A természetes járványok és multirezisztens bacik nem elég hatékonyak. A háborúk, természeti csapások, éhezés, vízhiány szintén alulmaradtak eddig a küzdelemben. Manapság már nincsenek olyan nagy formátumú szemétládák, mint Hitler, Sztálin vagy Pol Pot. A terroristák akciói csak csepp az embertengerben. Valljuk be őszintén: jelenleg nincs olyan környezetbarát emberirtó eszköz a világon, amivel olcsón, gyorsan, hatékonyan lehetne csak az embereket elpusztítani, úgy, hogy az állatok és növények túléljék. Így valószínűleg ez okozza az egész fajunk és az ökológiai rendszer pusztulását.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

Berborosz 2017.09.02. 13:39:27

@steery: Akkor egyszerű!
Az irtózatos mennyiségű fölösleges embert ki kell iktatni, oszt jónapot.

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai

Karipapa01 2017.09.02. 13:13:26

Nem a műanyag a káros, hanem az, aki a tengerbe dobja!

Bejegyzés: Műanyagiasodó emberiség, avagy a mikroműanyagok egészségügyi kockázatai